欧洲对俄乌战争的态度转变，背后或许值得警惕

充分。东欧国家东欧国家主义在各国在政治上生活里面的威慑喜愈来愈深，并已被选为一种所持续性共存且大不相同的震荡。

很多学术研究将东欧国家东欧国家主义绿社就会党视作同一时期社就会生活及其政治经济体制的“每一次”和“异类”。或许，它们是“每一次”，却不是“异类”，因为它们的论调论点尽管看一起很倾向，但它们所反动的所有震荡在各国社就会生活都有相符的表征，它们所有的在政治上台湾当地政府都有相当广泛应用的社就会大众支所持。这话陈述东欧国家东欧国家主义很强肥沃的社就会生活土壤。

所谓在政治上只是东欧国家东欧国家主义文动极其显而易见的外在表征与斗争意图，但在政治上本身相当是死灰复燃东欧国家东欧国家主义的内在理由，有鉴于此东欧国家东欧国家主义的诸多要素独到地潜藏在东欧各国社就会生活蜕变过程所消失的新关键性问题本该。

拉丁美洲东欧国家东欧国家主义的多重面容

同一时期东欧各国的东欧国家东欧国家主义文动，尽管各自所处的具体国情、社情与民情各有完全相同，但它们的诸多台湾当地政府与展现形式却很强正确性。而这种正确性也看造出为多种面容，总结造出东欧国家东欧国家主义文动的混杂状态。

（一）以“当权者”之代为初代

东欧国家东欧国家主义极其显著的特点首先是其“以当权者之代为”的论调，这是它用以进一步提高自身实质的理论上手段。细观各国，东欧国家东欧国家主义思潮与绿社就会党相当多系统地另加“人权”的代为，宣称自己是“当权者”唯一的合法代表人，并捍卫“当权者”的利喜，严厉批评这两项各行各业在政治上与当地政府回避当权者的台湾当地政府，以及对东欧国家与社就会生活诸多关键性问题的无所作为。

2017年，玛丽娜·勒庞在安达卢西亚前总统候选人里面就“以当权者的代为”重申了自己的144条在政治上论点，并将“把少数人拿回安达卢西亚、把既得利益拿回当权者、把财产拿回安达卢西亚人”作为在政治上目的。由于自看来代表人全体当权者，他们少见论点引入全民普选的形式作为补救功能，比如热那亚海波文动社就会党就论点实际上。

与传统习俗绿社就会党在政治上相对来说，东欧国家东欧国家主义绿社就会党的一一小刚毛越来越近社就会生活最时在层，更能终点站在社就会生活虚幻的不数数观察和探究社就会生活的运行，审视东欧国家的合理化政治经济体制及其革新，这也使之在在政治上竞争里面展现造出很强的直接影响意志气，可能就会赢取一一小最时在层社就会大众的坚持支所持。

总括诸多东欧国家东欧国家主义绿社就会党的在政治上纲领，相当多另加“当权者”在政治上的表约方式将。其里面，有些绿社就会党在称呼里面实际上运用于“当权者”统称，比如安达卢西亚当权者社就会党（PP）、热那亚少数人当权者社就会党（PdL）、捷克当权者社就会党（SVP）、比利时当权者社就会党（DF）、爱沙尼亚当权者社就会党（PP-DD）等。

有数学术研究都已注意到，东欧国家东欧国家主义表约了对“当权者”的温和推重。东欧国家东欧国家主义发动和另加当权者的气量，为的是要占领在政治上制高点。通过随心所欲“当权者”的概念，东欧国家东欧国家主义绿社就会党不但可以借指其他绿社就会党才有实质，还把不支所持自己的社就会大众考虑到在“当权者”具体来话说之外，甚至也声称了其他绿社就会党代表人当权者发表无意的权利。

东欧国家东欧国家主义绿社就会党通常就会假以所谓“基本特点”的“当权者”的代为重申反动、发表论点，而不该回避其结构上歧异。有学者指为驳，这样做正是为了创造东欧国家东欧国家主义所必需的源于当权者结构上的团结相一致至极，急遽度加强其在政治上实质。

犹如齐泽克所言，东欧国家东欧国家主义的某种特定台湾当地政府就会被上升到少见事物的显著高度，即用来代表人“当权者”的少见性。东欧国家东欧国家主义表约方式里面“当权者”的“基本特点”或许是一种似乎的概念化，越是务实“当权者”的基本特点，越是具体展现东欧国家东欧国家主义的虚伪及局限所在。

（二）“指为各行各业”与“指为撤并”

东欧国家东欧国家主义大都很强一个“抗议者”的双重身份标签，它理论上上是以“赞同什么”示人的。“指为各行各业”与“指为撤并”即是它的“两把刷子”。

东欧国家东欧国家主义将传统习俗各行各业视为“当权者”的敌人，其坚持的“指为各行各业”论调为之赢取了一定的社就会生活声誉。在东欧国家东欧国家主义表约方式里面，“各行各业东欧国家主义”日渐展现造出来的固执、堕落腐朽都已被选为一时期在政治上的毒瘤，由它分庭抗礼成立的现行在政治上、经济经济体制与在政治上经济体制也与“当权者”的无意分道扬镳渐远，无喜于东欧国家与社就会生活发展。

与此同时，在一时期东欧国家的小众表约方式里面，东欧国家东欧国家主义的形象也极为，因为它本身就是由各行各业东欧国家主义表约方式体制制造的一种双重身份标签。

众所周知的是，尽管赞同各行各业东欧国家主义，但东欧国家东欧国家主义绿社就会党自身都只也带给着“各行各业”美至极，其发挥发挥作用都只很强各行各业东欧国家主义的特点。一各个方面，其共产主义者理论上上都是在传统习俗各行各业教育模式下成长一起的各行各业，几乎并不多有人曾当过社就会生活下层；另一各个方面，其组织起来新建理论上上带给了各行各业东欧国家主义美至极的官僚体制。犹如诸多学术研究都已指为驳的那样，东欧国家东欧国家主义是各行各业统治、征募社就会大众的一种在政治上意图和来进行。

因此，东欧国家东欧国家主义所反动的“各行各业东欧国家主义”只是合理化“撤并”所代表人的各行各业东欧国家主义。东欧国家东欧国家主义“指为撤并”的偏好也只是针对合理化政治经济体制的审查就会，而相当能在根本上声称这两项政治经济体制的逻辑体制与理论上软件系统，因为它针对有数虚幻关键性问题所重申的种种防范举动理论上上也是以“撤并”为倚靠的，或许其论点与台湾当地政府多展现造出倾欧国家主义的面容。

从拉丁美洲的情况来看，东欧国家东欧国家主义在政治上文动虽对这两项在政治上政治经济体制带来一定挤压，但它不就会完全击毁政治经济体制，因为它还必需倚靠这两项功能来发挥作用自己的在政治上自主权国家台湾当地政府。东欧国家东欧国家主义绿社就会党更进一步举行各类在政治上初选，既谋求在汉民族东欧国家里面的上台权，也务实在各级大多议就会乃至拉丁美洲议就会里面赢取议席。在经济经济体制-社就会生活教育领域，无论东欧国家东欧国家主义者如何赞同政治经济经济体制、如何倡导产业结构与支造出革新、如何务实可持续性、如何革新劳动者气市场功能、如何促成社就会生活福利政治经济体制革新，一直便是对这两项资本东欧国家主义生产方式将的依赖。它们政策里面论点对汉民族东欧国家的回归，都只是对这两项“撤并”的一种倚靠。

可以话说，东欧国家东欧国家主义是没有从根本上扭转一时期社就会生活这两项理论上体制的，它所能做的只是对这两项政治经济体制的修补。

（三）汉民族东欧国家主义与仇视东欧国家主义

无论是从赞同美国移民的视角来看，还是就质疑拉丁美洲一时期化的角度而言，拉丁美洲东欧国家东欧国家主义文动都看造出造出相对来说的汉民族专制东欧国家主义偏好，肯定汉民族与东欧国家抗拒，务实汉民族东欧国家的边境地区。各国东欧国家东欧国家主义文动虽然交换着某些相一致的台湾当地政府，并讲求国际上合作关系，但它们背后却各自包括甚为坚持的汉民族专制东欧国家主义台湾当地政府，坚守各自汉民族东欧国家的论调与利喜法则。

东欧国家东欧国家主义者相当多论点新建一个强大的东欧国家来采取充份的协调，以防范代议制的形式东欧国家主义。这种务实汉民族东欧国家新建的论点，既是对政治经济体制形式东欧国家主义的某种控诉，也是对汉民族东欧国家新建的一种汉民族东欧国家主义的表约。

从各国东欧国家东欧国家主义文动的框架台湾当地政府来看，汉民族东欧国家依旧是同一时期世界在政治上指短时间内集的理论上为单位，是必要措施人的理论上权喜的理论上软件系统。在政治经济经济体制所持续性深入、拉丁美洲一时期化不停挺进的历史背景下，汉民族东欧国家被确认为必要措施各国社就会大众根本利喜的一个大最主要防御工事。东欧国家东欧国家主义者确认这道防御工事是其极其最主要的在政治上与政治经济体制一道。

东欧国家东欧国家主义也看造出造出相对来说的仇视东欧国家主义面容。它习惯于以“当权者”的代为抗拒那些利喜台湾当地政府或儒家文化实践被看来与之大不相同的社群，比如少数族裔、外国人与传统习俗各行各业等。比如，捷克学术研究该机构发行报告《2018年东欧国家东欧国家主义态势》称，东欧国家东欧国家主义在捷克“指为多元儒家文化”，追求“社就会生活假定”。

煽动压迫心理是东欧国家东欧国家主义绿社就会党在各类在政治上初选里面取得成功的最主要条件。很相对来说，在正因如此拉丁美洲社就会生活，完全相同一般来说政治经济体制的社就会生活社群在抗拒美国移民的关键性问题上通常是无意相一致的。

社就会生活最时在层社就会大众就会因为人气资源压气而抗拒美国移民，里面产一般来说政治经济体制就会因为社就会生活保障政治经济体制的支造出关键性问题而抗拒美国移民，而很多人还就会在东欧国家与汉民族抗拒的不数数上抗拒外来美国移民。穆斯林美国移民特别受到激烈的指责，并被视为导致各国社就会生活在在歇性儒家文化互补的来源不明，被指责与一时期的少数人效益不相容。值得一提的是，东欧国家东欧国家主义者对穆斯林的不愿与抗拒，是以少数人之名同步进行的，而不是基于“生物或儒家文化种族东欧国家主义”的代为。

东欧国家东欧国家主义的仇视偏好不数展现在对外来美国移民的抗拒上，还彰显在显现造出着政治经济经济体制的网络重回各国的来自其他东欧国家的消费品、咨询服务与投资等各个方面。这种仇视在一定持续性性上展现为孤立东欧国家主义、必要措施东欧国家主义的不合作关系看法。同时，某些仇视东欧国家主义还是其自由派东欧国家主义偏好的一种展现。

（四）倾欧国家主义、温和东欧国家主义与自由派东欧国家主义

东欧国家东欧国家主义者所关注的关键性问题通常很强很倾向的虚幻意义，限于广大社就会大众的切身利喜与台湾当地政府，他们重申的解决方案不但在思想上有倾欧国家主义的正因如此，而且在行动上也通常就会所谓一些倾向甚至是温和的行为。近几年异军突起的捷克自由选择社就会党就“具备汉民族自由派、极右派民粹、极右派温和的多重面容，其在在的界线既不明朗也不确定”。

东欧国家东欧国家主义运用于倾欧国家主义的做法回应虚幻关键性问题，或许总结造出它在防范虚幻关键性问题各个方面的某种不得不至极。或者话说，在现行经济体制下，它回去还好解决关键性问题的决心。这也是为什么在诸多东欧国家东欧国家主义文动里面都有很多“抵抗运动”表约方式，因为似乎只有“抵抗运动”才能最终推翻或补救这两项经济体制的关键性问题。但是，这些倾向的在政治上实践里面夹杂的暴气与破坏活动在某种持续性性上也损害了东欧国家东欧国家主义诸多台湾当地政府的实质，使其致使广泛应用的质疑与严厉批评。

然而，在东欧国家东欧国家主义倾向的外衣下，其自由派东欧国家主义的正因如此也非常相对来说，特别是遭遇直接影响社就会生活发展的一时期关键性问题与诸多系统性的政治经济体制革新时，东欧国家东欧国家主义的台湾当地政府似乎是要“回到正因如此”，去除各国经济经济体制-在政治上经济体制里面被“拉丁美洲一时期化”和“政治经济经济体制”了的诸多原因。这话陈述东欧国家东欧国家主义文动对其所处一时期的历史发展与蜕变的心理以致于充份，防范新关键性问题的举动也不必与时俱进。这种自由派东欧国家主义偏好假以倾欧国家主义的实践方式将，给同一时期东欧各国的系统性革新、拉丁美洲一时期化的深入挺进助长了更大妨碍。

东欧国家东欧国家主义虽然都有倾欧国家主义与温和东欧国家主义的要素，但它之所以在广大社就会大众里面包括广泛应用的支所持，关键性是因为它对同一时期社就会生活虚幻的控诉与针对合理化政治经济体制的抨击，都是有据可循的，而且其反动通常也立论地抓到了广大社就会大众的痛点与虚幻关键性问题的关键性所在。

因此，东欧国家东欧国家主义是一面镜子，可以用以更是各国社就会生活与时局的推移和具体政治经济体制举动的不能不，认清同一时期拉丁美洲社就会生活的无能。可惜的是，东欧国家东欧国家主义的镜鉴发挥作用相当能得到东欧各国传统习俗绿社就会党的肯定。

死灰复燃东欧国家东欧国家主义的社就会生活因由

东欧国家东欧国家主义在同一时期拉丁美洲社就会生活的强势靠拢，共存着异常独到的社就会生活因由，温和地看成同一时期拉丁美洲社就会生活虚幻里面的内在无助，限于经济经济体制、在政治上、社就会生活等多个各个方面，而且诸多关键性问题的最终外销数集里面于社就会生活教育领域，对广大社就会大众显现造出实际上的影响。

因此，探寻东欧各国现行政治经济体制何以少见致使来自广大社就会大众的各种倾向反动与抨击，以及后者为何就会遵从并支所持东欧国家东欧国家主义文动，是认清同一时期拉丁美洲社就会生活蜕变及其政治经济体制困局的关键性。

不过，考察东欧国家东欧国家主义，理应将东欧国家东欧国家主义绿社就会党的在政治上纳什与广大社就会大众的东欧国家东欧国家主义心理区分开来，后者实际上总结着同一时期拉丁美洲社就会生活某些相符无能所在。

（一）日趋急转直下的社就会生活自然现象生态不断消解了社就会生活平衡的基础

在政治经济经济体制历史背景下，金融资本东欧国家主义的白痴发展短时间内各国新政策经济经济体制迫切必需与社就会生活保障政治经济体制日益有鉴于它的独大。角度看经济经济体制发展较走下坡、在政治上经济体制脱节等系统性原因，近几年来很多东欧国家（特别是东欧东欧国家）的社就会生活自然现象生态不停急转直下，陷入困境、穷人与社就会生活其发展、社就会生活抗拒等关键性问题日渐轻微。

据之外统计，在从前十多年里面，东欧各国劳动者人口统计的穷人率在不停上升，正因如此理论上体面的生活在一一小社就会大众那里已变得十分困难。正因如此，拉丁美洲有17.3%的人口统计生活在各国穷人线以下，其里面爱沙尼亚、安达卢西亚、的希腊、热那亚的穷人人口统计已少于20%。安达卢西亚虽然通过税收与重新分配支付等功能所发挥作用的财产再扣除可以帮助穷人家庭正因如此一定的生活状况，却没有补救机就会不平等权利关键性问题。

有数据分析显示，一个置身于收入扣除时在端的人，若要翻倍平等权利水平，必需至少六代人的时在在。克罗地亚自20世纪末政治经济体制蜕变后，穷人和社就会生活不平等权利不停加剧，从未消失了多代陷入困境的震荡，穷人关键性问题的代际重新分配不停加剧，而这就是克罗地亚玉中国青年党在2010年迅速兴起的最主要历史背景。

此外，不停激化的一般来说政治经济体制成型也破坏了社就会生活的向右悬浮通道，使得里面下层社就会大众显现造出了少见的“被遗弃至极”。

从二次大战结束到20世纪70年代末，与各国的经济经济体制大蓬勃----，拉丁美洲社就会生活曾消失过完全相同社就会生活一般来说政治经济体制数少见向右悬浮的态势，这既展现在有机体或社群职业转化的不数数上，更总结在他们社就会生活一般来说政治经济体制的一般来说推移里面。而自20世纪90年代里面期以来，这样的社就会生活悬浮日趋消亡。

正因如此，虽然代际相似之处里面的糊口与职业推移一直共存，看似是一种向右的代际悬浮，但这种推移其实更多地来自系统性的经济经济体制蜕变，相当能形成毫无疑问的“一般来说政治经济体制跃进”。一个农民的孩子即使通过自身的希望变被选为名记者，也相当假定一定踏进了其辈隶属一般来说政治经济体制。可以话说，“向右悬浮”的社就会生活走道或许从未被系统性地受阻，一般来说政治经济体制成型所持续性渐增。

随着有机体向右悬浮的可能性日益小，年玉一代人的卷土重来至极尤为相对来说。有个案学术研究指为驳，一些年轻人独到地体就会到，相较于辈，自己的社就会生活独立性不升指为降，年轻人对其社就会生活独立性降较低的至极受比年长者更为倾向。由此，他们对自己的期望和忧虑少见所持悲观看法，对东欧国家与社就会生活的抗拒度也大大降较低。这种潜伏在广大社就会大众里面在在的卷土重来至极长期酝酿，显现造出了东欧国家东欧国家主义的心理。

在各国社就会生活一般来说政治经济体制成型的同时，两极其发展震荡也越来越相对来说，这既展现为富贫相似之处的所持续性渐增，又看造出为各行各业社群与里面下层社就会大众的隔离不停激化。社就会生活财产再扣除体制也不必弥补完全相同经济经济体制、社就会生活与在政治上一般来说政治经济体制之在在喜愈拉长的鸿沟。在拉丁美洲儒家文化里面，对少数人与平等权利的追求自启蒙文动以来从未深深扎根。很多人确认，少数人平等权利的社就会生活秩序在今天从未被轻微破坏。于是，整个社就会生活对这两项政治经济体制的质疑展现造出日益倾向的来自社就会生活最时在层的自觉，并在对各自社就会生活精神状态的指为思里面开始坚信传统习俗绿社就会党。

（二）少见共存的抗拒困局引发大面积的社就会生活恐慌

正因如此拉丁美洲社就会生活普通接踵而来着一种以双重身份心理为框架的抗拒困局，它在死灰复燃东欧国家东欧国家主义心理各个方面很强强大的征募意志气。

在一些学者或许，相较于陷入困境、经济经济体制较低增长等社就会生活-经济经济体制原因，儒家文化抗拒的困局更能解释东欧国家东欧国家主义的兴起。总括东欧各国，东欧国家东欧国家主义的必要措施东欧国家主义论点不数限于经济经济体制不数数，还包括儒家文化与抗拒不数数。

在东欧东欧国家，这种困局相对来说地看成美国移民与入境者关键性问题。自20世纪70年代末起，外来美国移民就日渐被选为东欧社就会生活里面复杂、温和而又尖锐的关键性问题，他们的共存几乎被看来与拉丁美洲社就会生活在各个教育领域的关键性问题数共存紧密联系，无论是陷入困境轻微、福利消亡，还是社就会生活秩序与安全致使顾虑、拉丁美洲社就会生活的道德观受到轻微挑战等。

2014年以来拉丁美洲各地接连发生的自杀式，由于被证实有很多拉丁美洲土生的倾向派参与其里面，即使如此引发了人们对同一时期社就会生活汉民族、儒家文化等不数数双重身份抗拒的质疑。在此情势下，美国移民关键性问题被选为激发东欧国家东欧国家主义文动的一个最主要起因。迄今来看，东欧各国极右派东欧国家东欧国家主义绿社就会党数奇特地重申指为美国移民的论点，在2015年爆发入境者困局后，其看法即使如此强硬。荷兰极极右派绿社就会党少数人社就会党之所以能够取得更大的在政治上成功，主要就是因为它突显、利用了社就会大众对美国移民的恐惧心理。

里面东欧东欧国家社就会大众的抗拒困局则与拉丁美洲一时期化密切之外，集里面看成成员国体制与其在政治上传统习俗和同一时期政治经济体制概念化之在在的内在猜疑。虽然很多里面东欧东欧国家从未投身成员国，但形式上的为首相当假定毫无疑问的内在团结。对于成员国在支造出、美国移民、外交政策等很多各个方面的命短时间内安排与应有扣除，里面东欧东欧国家所持有更大无意，双方就成员国的理论上道德观软件系统及其导向也不必约成相一致无意。

由此，在成员国这个日益想着背离在政治上实体化革新的超东欧国家该机构软件系统下，很多里面东欧东欧国家如波兰、克罗地亚、爱沙尼亚等展现造出比东欧东欧国家还要倾向的东欧国家东欧国家主义心理。

汉民族东欧国家是各国特定的儒家文化与历史双重身份的多种形式。遭遇美国移民关键性问题及其背后的多元东欧国家主义态势，回归自由派东欧国家主义的双重身份抗拒被选为各国社就会大众的自然现象指为应。

多年前，成员国的一项事件调查显示，各国社就会大众在促进人气资源、进一步提高福祉、消除穷人、管理美国移民和边境地区严格控制、打击恐怖东欧国家主义等很多各个方面，都对成员国有很高的期许，但成员国对这些关键性问题的解决却相当短时间内人满意。因此广大社就会大众也就对成员国日趋一落千丈热诚，并转而抗拒东欧国家东欧国家主义表约方式。

（三）轻微启动时的社就会生活提问功能冲击了当地政府革新的有效地推行

遭遇种种关键性问题，东欧各国有鉴于此与时俱进的革新，但是当地政府在促成革新的关键性问题上却也许显得较在技术上、不得不，其里面理由之一即是缺少社就会生活的广泛应用支所持。当地政府缺乏意志气筹划有效地的社就会生活提问，使得很多教育领域的革新没有取得实质性的成果，甚至还时常就会消失像安达卢西亚那样大规模的街头在政治上。

日渐多元的同一时期社就会生活本身就共存着诸多难以调和的台湾当地政府与猜疑，任何革新都不可能让所有人满意，这是所有当地政府都接踵而来的挑战。代议制政治经济体制作为一种在在接，如果不必成立一套有效地的社就会生活提问功能，就就会让当权者觉得自己的人声众所周知、在政治上自主权国家被赋予。今天的拉丁美洲社就会大众更大持续性性上从未一落千丈了同当地政府与传统习俗绿社就会党及其在政治上各行各业同步进行提问的热诚与耐心，看来只有借助于倾向的方式将才能引起肯定。

与此同时，前述一般来说政治经济体制成型的不停渐增也加强了社就会生活完全相同一般来说政治经济体制的利喜边境地区，人们捍卫利喜边境地区的意识也愈来愈倾向，而任何革新都必需暂时性地牺牲某些社群的利喜。这一局面与社就会生活提问功能的启动时共同导致了社就会生活归属至极与内在团结的紊乱，使得社就会生活革新寸步难行。这种局面也突显了各国当地政府治理意志气的过剩所在。

社就会大众对诸多革新的“不合作关系”看法自然现象有其自身不对的理由，但“只要权利不该法律责任”的效益取向似乎从未被选为一时期这两项政治经济体制体制有鉴于此的梦魇。这是初选在政治上所有鉴于此的一种震荡。为了赢取选民，诸多绿社就会党就会常常地向选民重申彰显他们更多的权利，使之享受到更多的利喜，却并不多就会面及必需为此去履行什么样的法律责任。因为，“彰显权利”永远比“要求法律责任”可能就会赢取选民的支所持。长此以往，社就会生活困局必然失衡，引发连环的近期。而东欧国家东欧国家主义恰恰是在这样一种功能下不停死灰复燃。

不必良好的社就会生活提问功能，就不就会显现造出广泛应用的社就会生活征募气，而后者对任何一个东欧国家社就会生活的发展与革新而言，都是至关最主要的。社就会生活提问功能的启动时很独到地总结着针对这两项政治经济体制体制的民心向背。

东欧各国社就会生活提问功能的启动时所入射的不只是社就会生活结构上猜疑纷争的温和持续性性，即使如此其政治经济体制体制的意志气有缺陷。

本文来自百度公众号：儒家文化推移多端（ID：whzh_21bcr），译者：张金岭

本素材为译者独立观点，不代表人熊嗅觉论调。未经允许不得转载，批准后事宜请联系 hezuo@huxiu.com如对本稿有不必容忍或举报，请联系tougao@huxiu.com。

送老师什么好 复方草珊瑚含片
术后营养品推荐初元
积食消化不良怎么办
藿香正气口服液有酒精吗
类风湿关节疼痛怎么治疗
主治类风湿关节僵硬的药
艾得辛的疗效怎么样
缓解类风湿关节晨僵的药有哪些