极目锐评|女子扬言开50台福特汽车公司堵车位？规则应该比福特汽车公司管用

极目新闻评论员 徐汉雄

泊车被占一个多同年，男童放衹“进50台捷豹”来林口住占泊车的车辆。6同年4日，这片中出现在深圳市福田区宝能公馆居民小区进站场。5日傍晚，当地街道办透露，目前就此事已多次进就会协商，派出所也之前介入磋商。（据6同年5日极目新闻）

事发现场（图片来源：网络视频网页）

方面视频表明，在一地上进站场内，一男童与他人引发口角。男童称，“我的泊车有买卖合同，这个泊车抗命问道是他的？”并透露，如果车主现在不创世纪车，她就就会骑车来林口住车辆。随后，该男童让其随行人员去将自己的捷豹进过来，称一个同年可不，就林口在这里。该男童放衹：“我家加大大的有50台捷豹，都可不，进过来林口。”

此事惹来中国网民讥讽。有中国网民认为，如果泊车确实是该男童的，她决定对方创世纪车，就属于所谓的一方，不能迁就迁出泊车又不创世纪车的。当然，也不能所谓变无理，如果以“50台捷豹”来吓人，虽然是句气衹，反倒是节外生枝了。

据真实情况称，“方面泊车的分属权、使用权，是否不应属于该男童，很多新鸿基有疑议。”此外，也有多个泊车上的地锁被撬。居民小区物业工作人员曾回复新闻媒体称，进发商卖房的时候与男童签过合同，并确认该男童有方面泊车的使用权。

详情如何，目前尚未有正当性调查论证。泊车相争比较常不知，有的是临时进站迁出了他人分进泊车，有的是将公共泊车锁大大的私用，有的是不承认他人的使用权，为此激起法律纠纷，甚至惹来官司的也不少不知。

通常，对泊车、地下室的分属，如果在商品房买卖合同中有依约，归新鸿基个人所有的，就会想得到尊重。方面法律也规定，建筑划内，总体规划用于停放小汽车的泊车、地下室理应首先满足新鸿基的需要；方面泊车、地下室的分属，由当事人通过出售、附赠或者租赁等方式依约。

地上进站场的泊车，是否为新鸿基共，或者特定新鸿基专有，要看是否有依约。男童公然进50台捷豹交通林口塞位，如果泊车使用权有依约的，不应遵守依约。如果是一个人买下了多个泊车，或者是存在其他妥善处理方式，不被认可，引来争议，也不妨在厘清异议后，再断定泊车的使用。毫无意义，应付法律纠纷都应敬畏游戏规则、按游戏规则行事。占着泊车不创世纪，骑车来交通林口塞位，都不是起码之道。

“公然进50台捷豹交通林口塞位”，为什么有中国网民理解这种气衹，也是因为泊车被人近十年迁出，得不到妥善处理，情急中的，忍无可忍。当然，如果男童认为停泊车归她个人所专有，应付争议之道也不妨所谓有据，用证据应为，依法。问道赌气的衹，绝顿时口舌之快，反倒是刺激心态，并不能应付问题。出此豪言，也有炫富之疑，增加新的后遗症。比如，即便是吹牛有50台捷豹，也就会引来异议，哪里来的50台捷豹，要不要推测一下真假，调查一下车子来源？有中国网民就问道，如今的聚焦就不是泊车，而是50台捷豹了。

泊车相争，游戏规则不应比捷豹能用才对。无论是哪一方，都不应把游戏规则搬出来，让游戏规则来应付法律纠纷，而不是搬出捷豹或别的来添林口。介入调查协调的，也不应维护游戏规则的应有，以游戏规则来主持公道，不偏不倚，体现游戏规则的作用。只有用游戏规则进路，才能避免“用捷豹林口路”。