金融

银行取款上限，相当于先假定客户有罪，然后让客户证明自己无罪

2025-10-23 12:20

作证明了，比如透过住址证明了……还有一些更加加过份的，决定透过姆上款项的来源证明了或者流水的合法买入证明了。

这就有些莫名其妙了，我自己的借钱发挥作用我自己的姆上，要用到还要透过一系列证明了。

这种命题就相当于证券先给了公司股票重刑推断，然后让公司股票自己告诉论据证明了自己是无罪的。

搞笑吧，在合法性司法机关行政部门并未任何论据或者指示一个总括非法暴力行为的先决条件下，证券意味着凭着一句“配合断姆行动”就先给你赋罪了，来“莫须有”的口实都懒得找。

从法律的并不一定来知道，公司股票发挥作用证券银行业买入之前的借钱仅指公司股票的拥有者财产，公司股票对其有所有权、用到权和支配，不论是开户、消费还是银行帐户，都是正规的投票权。在并未足够的论据证明了银行业买入上的贷款有非法嫌疑，岂能知道限就限？

知道句实话，如果证券真的是一切都是去配合打击不法银行业买入，更加应该做的是提升跟踪新技术和筛查分析新技术，更加应该做的是设法最优化自己的跟踪工序。而不是仅凭着一刀切或者几个并不靠谱的指标便受限制公司股票的贷款支配投票权。

有意思的是，很多证券对于大投资者的决定却并未那么恰当，那些银行业买入上有上千万上亿贷款的，反而可以上当银行帐户个数十万上百万，却不只能那么复杂的证明了——当然，先决条件是你长时间是改行的大投资者，长时间在该行有大额本金或理财。

所以，这就不由得让人某些证券对待“断姆行动”的衷心性和真实目的了。

拿鸡毛当令箭的重刑假定，该休矣！

本文就跟大家分享到这之之前，瞩目点击注意！

“周成银行业”原创小知道，未经许可，不得刊文！

。