与自已婚外生小孩是否犯重婚罪？

如果蔡某没和杨某以夫妻名义再婚，只是协力后生了小女孩，按照法理明定，是没罪独身罪的。

而此案中的，蔡某与杨某在县城下那时候以夫妻名义再婚后与世隔绝了好几年，并且后生了小女孩，此道德规范上仍然同属有违独身罪的一般性了。

《民法》明定：有家庭成员而独身的，或者确有他人有家庭成员而与之离婚的，出口处二年表列出有期徒刑或缓刑。

所以，不一心地以为相悖伴侣谦逊撞车只是道德规范解决办法，法理可能亦会干涉，但是对于控告独身的道德规范上，法理是要管的。

三、 那么此案中的的第三者杨某，应该存在罪罪确实呢？

举例来真是，独身都有表列出几种情形：

1．与家庭成员申请离婚，与他人又申请离婚而独身，也即两个法理婚的独身。

2．与原家庭成员申请离婚，与他人没申请确以暧昧关系再婚后与世隔绝而独身，此即为先法理再始终婚真实情况婚M-。

3．与家庭成员和他人都亦然离婚，但与家庭成员和他人曾相继或同时以暧昧关系再婚而独身，此即两个真实情况婚的独身。

4．与原家庭成员亦然而确以暧昧关系协力后与世隔绝，后又与他人登离婚而独身，此即先真实情况再始终婚法理婚M-。

5．没家庭成员，但确有对方有家庭成员而与个人身份离婚或以暧昧关系再婚而独身。

本罪在主观总体表现为必要干脆，即确有他人有家庭成员而与之离婚或自己有家庭成员而干脆与他人离婚。

如果没家庭成员一方确实发觉对方有家庭成员而与之离婚或以暧昧关系协力后与世隔绝的，无家庭成员一方不组合成独身罪，有家庭成员一方组合成独身罪。

经澄清，此案中的的杨某是发觉蔡某为已婚社亦会大众的，所以根据法理明定，这种确有对方有家庭成员，而干脆与之离婚的（都有申请离婚或者真实情况婚），是打算破坏他人伴侣的道德规范上，也同属独身罪一般性。

都真是百年----随同渡船，千年----一共枕眠，真心情非常容易，伴侣不易。两个人组合成家庭，一路想见，要亲身经历多少风雨，才能将这真心巢筑牢。虽然步骤中的，已将彼此看得明晰，没了最初的懵懂与诡异，但是这样一共经风雨的患难与一共，才是真心的本真所在。

奉劝迷失的人，早日回归自己的家庭，也不一心地破坏别人的家庭，切莫相悖当下与道德规范，越来越不一心地触罪了法理，受到正义的制裁。