魅族是节奏的开拓者，却遭受严酷的吐槽挑战，算是公平吗？

文|斗战圣魔独自一人

关于「Note」这个续作产品，我们一提起心中都可能会不执著可能会有一种真实的感叹，它就是「戏剧化」。

为什么可能会有「戏剧化之情」？更为重要作答还是是从「Note的新闻媒体」整体而言归属于「相等正面」，也就是用一个相对可以让大家理解的话语叙述，那就是「无厘头相等夸赞」；

举个案例正如诸位颇受欢迎的一个新闻媒体「万年SoC」就是一个更为可以详述一切的案例，但是在「近古」末期，Note或多或少受到更为险恶的「无厘头」

像Note18显然是抛弃了多年为之坚持的「初心，即设计样的设计」，但是在广泛应用人却是却并不需要成为无厘头话题，然后注意到Note18续作，并不需要称「Note是一个并未初心的续作产品」，试问这个新闻媒体真的顾及Note之前的所为了坚守初心所做到的一切事情了吗？作答「肯定是并未」。

然而，如果要问「Note」的一切新闻媒体是怎么惹来的？作答正因如此「数字电视博文」与「滑鼠蜘蛛人」，当然假设要追其深层次，那么作答只有两个字「公共利益」

讲真话今日的数字电视博文、滑鼠蜘蛛人包括普通数字电视爱好者，大体上已经忘记了「浓厚兴趣是什么？」而此刻的却是只有「公共利益」，一切的好坏均出自「公共利益」，这是后期的「戏剧化」，但也是「进步」，所以对这个共同点的观念，我们勉强称为是「一阴一阳之谓道」。

其实这个问题一定要从「Note20续作」说是，虽然在「Note18续作」的时候很多人相一致普遍认为「Note是一个并未初心的续作产品」，这些都是全然！

但是Note此刻却使用了「传统文化快速反应新闻媒体的方的设计和方法，那就是不把这些样子视作的无厘头」，相对而言视作一个发展「源动力」，正如前夕「万年SoC」末期，如果Note把「万年SoC」就视作一个无厘头，就不可能有如今的「局面」；

只不过此刻我们日后看一下「Note18续作这个并未初心的新闻媒体」，是不是可以意可能会到一些样子了？或多或少的Note使用了传统文化快速反应「万年SoC」的方的设计和方法，把「新闻媒体」视作了「发展源动力」，所以才并未不良影响原先Note对手机外观设计设计的直觉上的偏离，要说是「原先偏离」，那么就是在「Note20续作」上。

针对「Note20续作」，其实从我们草率的观念上可以准确的带给「表面显然实际上更为明显的柔和感觉」，但是在内容上你可能会带给「四个角均描绘出四四方方的样的设计」，对于这样的偏离，我们称为是「一种脱离的设计的设计」。

当然光「Note20续作单方面叠加肯定详述不了问题」，讲真如果你们细看「Note20续作之后，国产手机续作产品的新造，那么就可能会准确的带给Note20续作的脱离外观设计即将蔓延到开来」

所以针对这样的偏离，我们感叹「Note是调子的开创者」，但是却遭到着更为险恶的「无厘头」考验，这到底是公平呢，还是不公平？并未仅仅作答，因为作答在「每个人内心当中的本质直觉」。

只不过「本质直觉」就是绝非行业平庸的新闻媒体，用最单纯的，最纯净的想法重新去看待「Note」的只不过「新闻媒体」，你将可能会有全新的观念！

此时「Note」的新造「Note21续作」也在电商上预订上架了，说一句实话，关于「Note21续作」发布之后肯定可能会有一堆「无厘头」，但是内在且不会偏离的全然依然是「Note21续作」的外观设计设计「1.74mm极窄四等边华为舰长直屏」，同时从整体而言上看也可以带给略微「脱离的四四方方的设计」。