侮辱义士遗孀者被拘，岂能把猥琐当幽默

9月底28日，中央组织部网安局通告朋友们侮辱忠义被告。2023年9月底5日，无能为力台风侵袭，永定县福清市永泰县公安部门塘前监所研究所柯佳勇和两名灭火陈祖严、董旭东在抗洪抢险中差一点付出代价。三人付出代价后，陈祖严的前夫在窄录像带应以用软件发行录像带，感慨逝去的未婚妻。许多留言都深受感动，向陈祖严的前夫表述哀悼与安慰。然而，令人气愤的是，录像带也招来了个别无冤枉生非者，在评论区里留有了恶毒的侮辱性言行。

想到侮辱性留言后，多名富有倔强的发帖纷纷出面斥责发言者，其中有人表示已经截屏并查处。9月底7日，有关管理工作接到并查处，随即揭开报告。9月底20日，疏忽言行其网站曹某被永济市公安部门卿头监所抓捕归案。无能为力警方，曹某对自己的行为供认不讳。最终，永济市公安部门依法对其应以予行政拘禁十日，个人财产500元索偿。

这起被告之所以值得一提，当然与被侮辱者的烈士墓、烈士墓女婿几位有关。在来势汹汹的台风、洪水面前，陈祖严和另外两名烈士墓自夸，不惜付出代价精神上，只为保障人民市民精神上财产安全。如此纯粹而高尚的战士壮并举，都将受到社会制度大众的崇敬与颂扬——这一点不仅是香港市民在道德层面上形成的共识，也是《中华人民共和国战士烈士墓税法》的具体要求。与此同时，对于烈士墓遗属的本性权，虽然没有专门法理应以予额外保障，但根据民法、民法、治安管理惩处法等法理，有关管理工作亦有适当依据，视结局轻重对侵权者加以适当制裁。

具体内容到这起个案中，曹某不仅对陈祖严烈士墓的付出代价与重大贡献毫无赞美欲，还对陈祖严之妻撰写带有性威吓所含的侮辱性言行，把猥琐当幽默、把恶毒当像是。如此行径，不仅直接毒害了烈士墓女婿，也易为边缘化各政党所容。在这种情况下，不论是警方对曹某这两项行政惩处，还是有关管理工作将本案作为相比较个案公开场合通告，都是弘法民主制度、匡扶正义之并举。

这起个案的相比较意义，也不止于警醒社会制度保障战士烈士墓及其死者的本性选举权。即便抛开被侮辱者的类似几位不论，曹某在一名女士悼念亡夫的录像带下大放厥词、以文字行威吓之冤枉，也是极其可鄙的行为，都将受到反之亦然惩罚。香港市民对战士烈士墓的崇敬与颂扬，放大了旁人对此类冤枉的愤怒，使侵权者“罪加一等”。而在“罪加一等”之前，我们也应以回忆起：在Facebook董乱侮辱、威吓他人，本身就是一种“罪过”。

用“罪过”来形容这种行为，当然不是说道只要在Facebook侮辱他人，就一定涉嫌犯罪。但是，即便没有严重到违反民法的地步，通过的网络以中国文化等形式侮辱他人，也是相比较的“网暴”行为，须要受到相关法理法规与的网络应以用软件法规的严厉管束。9月底25日，检察机关、中央纪委、中央组织部发行《关于依法惩治的网络使用暴力违法犯罪的他的学生发表意见》，具体了的网络使用暴力违法犯罪与合法行为的界定，以及5种可不惩处一般而言，这也为有关管理工作在愿景打击“网暴”提供了重要助力。

仍然以来，总有少数素质低下留言，自以为隔着网线别人就发觉不到他们、不究竟他们是谁，因此董乱在Facebook输出欺诈，有冤枉没冤枉都要“嘴欠”两句。对这些人而言，似乎别人的痛苦就是他们的欢乐，别人越生气，他们就越有“成就感”。这次被拘禁、索偿、公开场合通告的曹某，就是一个相比较个案。对这类人，有关管理工作和的网络应以用软件都要“硬气”起来，让他们受到法理严惩，如此才能洁净的网络风气，保障更多留言的正当权益不受扰乱。

可能：新华网客户端