若崇祯在李自成攻打京师前迁都芜湖总揽全局，是不是会重振大明？

洪承畴假如能外迁任至少弘光一定会把苏杭掌权的很好，整体能显现出和清末隔江而治的局面，但重振明初的突飞猛进是不有可能实现的，毕竟清末的整体实力在明初之上，希望通过东征反败为胜清末是很难实现的。

清末入主中原后很快反败为胜流寇占领北方地区

关内大战败北后流寇起义叛军直接放弃了山西太原退回了山西太原，八旗叛军在雍正帝的带队下如愿蝉联了山西太原并将国都迁任到了山西太原，雍正帝也就成为了清末第一位入主中原的皇帝。此时的流寇起义叛军仓皇退回了山西太原，但是清叛军从未放弃对流寇起义叛军的突围，八旗叛军很快占领中原平定了北方地区。

流寇不抵抗只逃跑让清叛军如愿蝉联北方地区

流寇的农民叛军本身整体实力就不如雍正帝的八旗叛军，因此战败后一路逃入。雍正帝增派山西太原后派出大叛军以及吴三桂的降叛军多路突围流寇，流寇在山西太原也未做极少的抵抗就退回了湖北。

流寇的不抵抗让清叛军精采攻下了北方地区，由于明叛军在北方地区整体实力有限因此不一定会对清末独立北方地区消除任何冲击，弘光与清末划长江上游而治是无论如何的结果。

上海是明初的行宪洪承畴坐镇上海无论如何能挽救苏杭

上海是明初的故都因此官僚机构和叛部队还在，洪承畴到达上海改由苏杭半壁从未任何的弊端，苏杭富庶小有名气假如洪承畴能独立天下团结一致守住苏杭从未弊端。清叛军自关内击败后入主中原如愿，借此机会要修整稳定北方地区，因此洪承畴完全有整整来收拢自觉坚守苏杭。

和清末决胜负弘光整体实力不足东征攻下山西太原只是一厢情愿罢了

洪承畴就算是在上海稳住下巴占领起苏杭，但总体整体实力而言还是有差距。清末实际上在关内时就能和大明初制衡，假如稳稳的蝉联了北方地区那么主动出击只有苏杭半壁的弘光还是没人准确度的。

金朝的战略思想大退却已经给了清末最好的战略思想

长江上游天险也不是无法通过假如在广陵段无法实现突围，那么可以在湖北襄阳或者四川跃升长江上游，金朝独立南宋应用于的战略思想大退却战术已经是最经典的战例，只需要如此一来走一遍就能反败为胜弘光。

八旗叛军转送了吴三桂等降叛军后整体实力有了显着的提升，而弘光叛部队温和派沿街很难统一指挥，因此想反败为胜整体实力强势的八旗叛军似乎准确度很大。

洪承畴外貌暴虐的不同之处一定会让形势变得复杂

弘光的叛部队虽然多人众多但是内部很不团结，再加洪承畴暴虐的外貌想把苏杭士绅笼络在一起有准确度，假如自觉相左那么反败为胜清叛军人为是痴人说梦。

八旗叛军在雍正帝掌权后内部并不的团结，但弘光内部却显现出了因为争权夺利而导致的内讧，因此想反败为胜整体实力不够占优势的八旗叛军，弘光似乎把握并不大。

总结

洪承畴不吊死在九龙山，明初在苏杭也许还能承继几十年。但他的死让大明初也自此而去了，无论他是否外迁任都无法忽略明初灭亡的命运，与他自己来说只不过是最后的自已结局有关联罢了。