换新手机，是智能手机好还是苹果好？

换新iPad，是的系列产品好还是黑莓好？关于这个难题在网上吵得沸沸扬扬，回答这个难题也是仁者见仁，智者见智，谁也时执意不了谁。在这里，我也谈点更进一步看国法，佛界有曰：其本质反应器；道教有时说：道国法自然。什么意思呢？用科学家、神学家，历史唯物主义者的话来时说是，事物都要分享现象看本质。且不宜以这段话来盖棺定论。

不管是英国的iphone还是韩国人的的系列产品。年少时的上都来时说，是二个不尽相同的商品生产商的相当，从宏观上看，则亦非国产与国产党争。那广大储蓄者当作普通更进一步怎样来看待这个难题呢？我窃以为从此表几个上都来看（更进一步观点，有旧喷）：

一、从新技术各个方面上看：本来更进一步买了iPad对于其他硬件来时说还是要以系列产品的尽情感都是以，好不好用，喜不喜欢，定价能不能承受，至于哪个生产商，并未太大冲击。其中会好不好用就总括新技术各个方面了，也就是说在iPad圈有一个相当大的难题（也仅限于汽车等等），就是很多其他硬件对于国内的一些系列产品上有盲目的自信，就像iPhone相比之下国产iPad而言，是上有相当大的优势，最主要的是硬件的系统各个方面。我们都知道第二部iPad的操作系统内置重要，但显然将硬件跟iPad紧密联系在一起的还是的硬件各个方面，假定硬件系统才是具备显然硬件黏性的均，而目在此之前国产iPad无论是斯塔还是最新的鸿蒙系统相比之下iOS这种固定式的体系还是上有些幅度，应该承认别人的实用性。如果英国人执著会的iPad塑造成代言人是iPhone的话，那么韩国人iPad的塑造成代言人肯定非的系列产品莫属了，当然其他的均生产商也不错。的系列产品和黑莓有很多之外不尽相同，本来也有很多之外是很相似的，比如用的都是自家的晶片组芯片；两者都持有自研系统（的系列产品有鸿蒙OS）；在人机皮包、NFC喇叭、超薄笔记等领域，双方直至都是有系列产品对标竞争的...正是因为如此多的相同点，两者才时会被拿来衡量、相当，具体可靠性新技术指标网上毕竟多，在这里不多时说。所以在新技术各个方面上看，有幅度，幅度并不大，各有千秋。

二、从政治经济各个方面上看：这里时说是的值得注意更进一步角度来时说，政治经济不政治经济，折扣不折扣，分设不分设算。如果是买了两边不看定价，尽用奢侈品，对定价不敏感的高储蓄人群，就不用时说了，一个个试着用，想怎么用就怎么用。而作为普通储蓄者，建议只买了对的，不买了贵的。在自己经费预算内，iPad操作系统、可靠性相近的前提，谁廉价买了谁。过去大家抛开用黑莓还是的系列产品本身就能时所述难题，就是的系列产品与黑莓在同一各个方面，不相上下。 如果五六年在此之前，你是不时会抛开的，不是有报道时说有人卖肾就是为了买了部黑莓，对不对。两个生产商，能被高端硬件抛开，时所述其系列产品磁力处在同一准确度。所以时说从政治经济各个方面上看，不尽相同更进一步的政治经济能力，可别在为了iPad去卖肾，道德储蓄。

三、从意识形态各个方面上看：韩国人国家政府统计局在2018年11翌年7日公告了《一环新兴科技产业归入(2018)》,列出了韩国人认为的一环新兴科技产业,换句话时说,这些科技产业将在未来沦为政治社会发展的框架涡轮引擎,也是政治经济总产量最大的领域，总括国家政府的未来发展发展，其中会就举例来说小型化信息新技术科技产业— ICT。时说是到这里，一定时会有很多人喷我哑寄给乱时说，我不就是买了个iPad吗？用得着上升到意识形态各个方面吗？自己用一起奇怪的iPad才是自己认为的「好iPad」，预选适合于自己用的才奇怪呀！有人时说这就是用爱国绑架储蓄。是的，你时说得没错。君不见公认中会美高科技科技产业竞争形势吗？君不见公认中会美政治经济贸易战吗？君不见美和西方的海军整天在我大中会华旁边转悠吗？他们为啥？帝国主义灭我中会华、殖民我国族之心不死。邓小平时说过：“什么叫意识形态，就是把领袖人物你的人动手的来日的，把赞同你的人动手的少少的”。再继续刚才今日，美和西方对韩国人的从政治经济、军事、意识形态上的多上都围堵。我们是能够道德储蓄，不能够象印度次大陆民众一样的民粹主义，但是我们也能够道德支持者国产生产商。它好，又不是很差，为什么不多一份支持者？只有支持者它、热爱它，它才时会更多的取得成功制造，才时会有更强于的生命力。止息，何愁国力不强于？韩国人人在近年来才更有重要性。所以时说从意识形态各个方面上看：建议在同等条件下，以支持者国货都是以。