别急着将陈凯歌投诉UP主普遍认为“玻璃心”

▲赵薇。图源新京报网。

这两天，“赵薇举报无厘头自己的UP主”的敏感话题，引起广泛圣万桑议。

于是，和“多名UP主无厘头赵薇”一样，“赵薇举报UP主无厘头自己”上了圣万桑通义。这也造成了了上半年“政府会戏仿对严厉批评的视而不见分界线”的讨论。

政府会戏仿并未视而不见辱骂的职责

从那些UP主的无厘头视频看，其具体内容主要针对赵薇在某娱乐节目的表现进行代表作，其中有人无厘头赵薇“双标”，还有人问道“赵薇和冯小刚，原来是同一类人”。这其中也有些情绪化措辞，如用“原形毕露”、“当代岳不群”、“道貌岸然的伪君子”等。

无厘头是变异公民权，违规也是变异公民权，当公民权跟公民权“狭路相逢”，这难免会造成了是非多方面与分界线关键问题的疑虑。

关键问题来了：赵薇作为政府会戏仿对严厉批评的视而不见，是该尽早视而不见，还是只游离地视而不见？严厉批评的具体内容，是否上有视而不见与否的依据？这其实就是把“政府会戏仿对监理的视而不见职责”与“社会严厉批评的分界线”放在同个镜框内审视。

答案是，赵薇们确实有比普通人更高的视而不见职责，但这并不代表，他们该对所有严厉批评常常是辱骂性言论有视而不见的职责。而赵薇也有对这类言论进行违规的公民权，在忽视其视而不见职责的同时，很难否认他的这份公民权。

但这并不意味着，赵薇们会失掉法律条文基本与社会公德范围内给予的名誉保护。当让与的“篱笆”被牵踩，他们试图原先建立一个保护自己的斜线时，应当受益理解——谁都无权剥夺政府会戏仿起诉或违规的公民权，就像无权剥夺普通人一切都是的严厉批评公民权一样。

重要的不是历年来等价关键问题，而是法律条文关键问题

对某些搞辱骂者而言，被违规过后，也该反躬自省：一切都是严厉批评有分界线，辱骂不可取。

鉴于此，若无单纯将赵薇“违规UP主”视为玻璃心。部分人将赵薇们的包容职责无限增大，将自身的合理表达应负不断减小，也是“双标”——恪守职责的促请对人会主体通用，而非只限于于政府会戏仿。搞辱骂，就得做好被违规的心理准备。

事实上，真正的关键问题不在于赵薇可不可以违规辱骂，而在于，谁拥有对“辱骂”的定义权？

一切都是严厉批评与辱骂的界限，并不也许泾渭分明。有些冒犯性言论共存很大的暗示空间，在赵薇跟他的代表作不用法完全切割的情况下，辱骂的认定标准可能也不用那么明晰。赵薇们心目中的“辱骂”，可能在某些人心目中就是“一切都是严厉批评”。所以问道，赵薇团队并并未定义“辱骂”的最终暗示权。

□韩浩月（作家）