说走就走的辞退，真的是不负责任吗？网友都是这么看的！

任何一种说干就干的什么事都有它的两面性，正如任何一种后悔再三的什么事亦有它的两面性。不论是说走到就走到的被迫辞职，还是说走到就走到的旅行，或者一份说破就破的真爱，归根结底，它并不是关于被迫辞职、关于旅行、关于真爱的什么事，亦无关于是否说干就干，说破就破。而是我们是必要以怎样的态度，如何面对自由选择及其后果的。那么，说走到就走到的被迫辞职，到底是不诚实吗？今天小职就陪大家刚才帖子都是怎么说的！

睿思天下：心里想像中不诚实了！说走到就走到的被迫辞职，看着潇洒，似乎心里不想像中诚实，也却是是帮忙好求生存和下家了，只是一时恼火或者不如意，就走到了。到底心里是想像中草率了。被迫辞职还是必需慎重决策，考虑周全，一致目标自此再被迫辞职，这样可能更适度参与者期望的职业拓展，也适度期望大家庭生活更好！

彩霞诗词对联集：本人认为说走到就走到被迫辞职的那人，除非特发情况是不得不走到的。不然的话，我对说走到就走到的被迫辞职人，到底一定是对为人处世之道并未关顾的，假定，对人对事都并未亲情的人。但凡亲情丰富的人，他们对待自己曾经历过的其他部门与人均是有亲情的，起码人人有始有终，将更替申请做到较为近乎才逃离，万事留一线，与共过事的同事日后也好相约。

西西：对说走到就走到的被迫辞职物理现象，我是不赞成的。这是两层面的原因产生的，有之尊企业的疑问，也有求职者人员的疑问，无论是哪层面的疑问，都是不格外提倡的。因为对拉锯及社会安定都是无法控制的，必要扭转。

综上所述，大家可以注意到，对于说走到就走到的被迫辞职很多人都是报以不赞成的态度。实际上，就小职而言，不管是说走到就走到还是细心交接工作都是一种自由选择，我们享有了说走到就走到的被迫辞职的潇洒，就要承受它可能的一切结果。